Publié par : lettresdemontreal | 17 juillet 2015

Carta abierta sobre la reanudación de relaciones Cuba-Estados Unidos

EEUU-Cuba-banderas

Los signatarios de esta carta abierta, todos residentes en el exterior de Cuba, contrariamente a la opinión de gran número de políticos cubanos del exterior que han rechazado indignados la reanudación de relaciones diplomáticas entre Cuba y los Estados Unidos sin tener en cuenta todos sus posibles efectos a largo plazo,  deseamos por este medio dar a conocer nuestras consideraciones:

1-      La política de aislamiento no ha traído para nuestro pueblo ningún resultado positivo en más de cincuenta años en relación a los derechos y libertades de los cubanos, por lo que puede considerarse que ha redundado en un total fracaso.

2-      A quien realmente ha aislado esa política es al pueblo cubano, no al gobierno, el cual ha mantenido relaciones con la mayor parte del mundo mientras que la población ha quedado sólo a merced de las versiones y enfoques de los medios oficialistas.

3-      El conflicto y las tensiones entre ambos países, ha permitido al gobierno cubano presentar ante el mundo el conflicto Cuba-Estados Unidos como la contradicción principal del drama cubano y enmascarar ante la opinión pública la verdadera contradicción que ha enfrentado la nación cubana en las últimas décadas, que no es otra que la existente entre una dirigencia que ha negado sistemáticamente derechos y libertades fundamentales, y una ciudadanía que ha permanecido al margen de todo protagonismo. Consideramos que la reanudación de relaciones es el primer paso para desarmar ese mito.

4-      El embargo económico sobre Cuba, en particular, ha permitido al gobierno cubano justificar ante el mundo todos los descalabros de su política económica e institucional como supuestos efectos del llamado “bloqueo imperialista” y eludir sus responsabilidades sociales para con su pueblo. El actual proceso de normalización apunta hacia el desmantelamiento de esa política y obliga a la dirigencia cubana a asumir sus responsabilidades o de lo contrario, quedar sin argumentos ante sus ciudadanos y el  mundo por el sostenimiento de un bloqueo interno que ha sido mucho más dañino que el externo.

5-      La reanudación de esas relaciones, que apunta hacia el término de la guerra fría entre ambos gobiernos, tiene, como consecuencia, el fin del clima de plaza sitiada en el escenario político cubano, lo cual arrebata a la dirigencia cubana la justificación para reprimirlos y procesarlos con el manido argumento de que todos aquellos que cuestionan su política oficial actúan pagados por Washington. El incremento de la represión por parte del gobierno cubano contra los disidentes, no tiene ninguna justificación posible en el marco de las nuevas negociaciones. Quienes subscribimos mantendremos la denuncia y monitoreo de las violaciones de los derechos humanos a nuestros compatriotas.

6-      Las nuevas condiciones creadas por la reanudación de relaciones tiende a generar en ciertos sectores de la población cubana una mayor libertad de movimientos y contactos, así como acceso a mayor información que les permitirá adquirir una visión más independiente y desprejuiciada de la realidad.

7-      Aunque el conflicto de la nación cubana debe resolverse sólo entre cubanos, las nuevas relaciones entre ambos países permiten una mayor influencia del gobierno de los Estados Unidos en defensa de aquellos que dentro de Cuba luchan por lograr el respeto a los derechos ciudadanos.

No tiene sentido acusar al gobierno de los Estados Unidos de traición por no exigir pasos de apertura a la dirigencia cubana como condición previa al restablecimiento de esas relaciones cuando esa administración, como todas las anteriores, se debe y ha respondido siempre, a intereses de su propia nación, como tampoco se puede esperar que este paso, por sí mismo, lleve a cambios significativos en ese sentido por parte de la dirigencia cubana. Más bien somos nosotros los cubanos los que tenemos la responsabilidad moral de aprovechar las ventajas de las nuevas circunstancias creadas en Cuba para trabajar por una patria mejor.

Manuel C. Acosta Acosta, investigador y docente, residente en  México.

Pedro Pablo Alvarez Ramos, activista sindicalista, resident4e en La Florida, Miami.

Dora Amador, periodista, residente en La Florida, Estados Unidos.

Wilfredo Armesto, médico,  residente en Colombia.

Marlén Azor Hernández, Socióloga, residente en México.

Rolando Castañeda, economista, residente en Washington DC.

Siro del Castillo, artista plástico, residente en la Florida, Estados Unidos.

Raúl Ernesto Colón Rodríguez, professor universitario, residente en Canadá.

Armando Chaguaceda, politólogo, residente en México.

Juan A. Francés, sindicalista, residente en República Dominicana.

Reinold González, editor, residente en La Florida, Estados Unidos.

Ileana de la Guardia, psicóloga, residente en Francia.

René Hernández Bequet, Presidente del Partido Demócrata Cristiano, residente en La Florida, Estados Unidos.

Ariel Hidalgo, maestro,  residente en La Florida, Estados Unidos.

Faisel Iglesias, abogado, residente en Puerto Rico.

Heriberto Leyva, maestro, residente en New Jersey Estados Unidos

Mónica López, traductora, residente en Nueva York.

Pedro Ramón López, empresario, residente en República Dominicana.

Jorge Masetti, periodista. residente en Francia.

Marcelino Miyares, politólogo, residente en La Florida, Estados Unidos.

Arnoldo A. Muller, empresario,  residente en La Florida, Estados Unidos,

Oscar Peña, periodista, residente en La Florida, Estados Unidos.

Marifeli Pérez-Stable, profesora universitaria, residente en La Florida, Estados Unidos.

Elay Rodríguez, activista, residente de La Florida, Estados Unidos.

Augusto Rodríguez, periodista. Residente en La Florida, Estados Unidos.

Rodolfo Rojas Companioni, técnico, residente en La Florida, Estados Unidos.

Ricardo Roque, médico, residente en República Dominicana.

Danny Roque, antropólogo, residente en México.

Pedro Subirats, professor de Filosofía, residente en Puerto Rico.

Grupo Concordia. Miami, 17 de Julio de 2015.

Publié par : lettresdemontreal | 15 janvier 2015

El mensaje de las manifestaciones en Francia a los cubanos

« Marche hommage Charlie hebdo et aux victimes des attentats de janvier 2015 (31) » par Sébastien Amiet

« Marche hommage Charlie hebdo et aux victimes des attentats de janvier 2015 (31) » par Sébastien Amiet

El domingo pasado más de 3 millones de personas marcharon por las calles de las ciudades francesas en protesta contra el salvaje asesinato del equipo de redacción de Charlie Hebdo y varias otras personas, entre ellas, 3 policias y 4 franceses de origen judío.

Para los cubanos que tuvimos el privilegio de seguir en la TV estos acontecimientos, un sentimiento de similitud se establecía de inmediato. Todos los que han vivido en Cuba en algún momento de estos 56 últimos años tienen que haber participado en marchas multitudinarias.

La diferencia fundamental entre esas marchas en Cuba y las de Francia de este fin de semana de enero del 2015, no es sólo lo que las motiva, es también quien las convoca. En Francia ha sido la sociedad civil en reacción espontanea y auténtica. En Cuba, todos lo sabemos, siempre ha sido el Estado, ese omnipresente Estado disfrazado de « organizaciones de masas », de « partido », de « juventudes comunistas » o hasta de « pioneros ».

En Francia esto sucede en circunstancias excepcionales, en Cuba es el resultado de campañas políticas programadas y planificadas en oscuras oficinas del edificio que está detrás del monumento a José Martí en la plaza que un día recobrará el nombre de Plaza Cívica, no para hacer homenaje al dictador que la mandó a construir, sino para recuperar el sentido martiano que la misma nunca debió dejar de portar.

Lo que estas marchas de los franceses nos dicen a los cubanos es que vale la pena marchar multitudinariamente cuando se trata de nuestras libertades, las de todos los ciudadanos. Vale la pena cantar la Marsellesa o Al combate corred Bayameses, cuando se trata de defender nuestros más sagrados e irrenunciables derechos: la libertad de expresión, de reunión, de contestar al poder, de construir nuestras vidas en una sociedad que respete la diversidad de todo tipo, religiosa, política, ideológica, económica.

Gracias a Francia por mostrarnos una vez más de qué es capaz un pueblo que ha pagado muy cara su libertad y que no duda en defenderla al precio de la vida de sus mejores hijos.

Perseveremos compatriotas, Cuba volverá a ser libre, próspera y diversa, porque ese sueño martiano sigue siendo el de todos los cubanos y ningún tirano podrá borrarnoslo de nuestro espíritu nacional.

Publié par : lettresdemontreal | 9 janvier 2015

Nous sommes tous Charlie

JesuisCharlie

 

La liberté a toujours un prix, elle commence et elle finit par la parole, par l’écriture, c’est bien pour cela que j’écris sur ce blogue.

Hier des gens qui haïssent la parole, l’écriture et les dessins des autres ont assassiné 12 personnes à Paris. Demain il y aura encore des morts aux mains des cons de Dieu, ou d’Allah, peu importe.

Ce que ces cons ne peuvent pas imaginer c’est que leurs actions nous redonnent le courage de lutter pour notre liberté, parce que nous savons qu’elle n’est pas un cadeau, qu’elle n’est qu’un droit acquis, mais qu’elle est toujours menacé par les liberticides de toutes les croyances et de toutes professions de foi, réligieuses ou laïques.

Demain nous serons encore ici pour dénoncer l’obscurantisme et la sauvagerie des « illuminés », parce que nous sommes et nous serons tous Charlie!

PS : Je préssentais que les actes terroristes à Paris n’étaient pas des actes isolés et on constate aujourd’hui que d’autres victimes et d’autres victimaires se rajoutent aux massacres d’hier. Nous, ceux qui voulons une monde rationnel et complexe, un monde de diversité et de paix, nous sommes tous Charlie.

charlienoustous

Publié par : lettresdemontreal | 18 décembre 2014

Seguirá no siendo fácil

BanderaLettresMontreal

Ya sabemos todos que las relaciones diplomáticas serán restablecidas entre los Estados Unidos y Cuba el año que viene. Ya todos sabemos que el embargo no será desmantelado automáticamente, pues es ley y sólo el congreso del país que la legisló puede abolirla. Ya sabemos todos que el presidente Obama ha encontrado mucha resistencia y condena entre la parte de la comunidad cubana que es más activa políticamente en la Florida y en EE.UU. ¿Qué queda por decir?

Pues me parece que hay dos dimensiones a tener en cuenta: la primera es la relativa al ámbito cubano. Es necesario afirmar que seguirá no siendo fácil,  para parafrasear la célebre frase cubana que Obama usó en su discurso. Si bien éste es un momento histórico y el pueblo cubano será el primero en beneficiarse a corto plazo, también es un momento difícil para la nación cubana, a mediano y largo plazos, pues la enfrenta a la hipotética perspectiva de ver prolongarse el castrismo más allá de la vida de los dos hermanos que han gobernado a la isla con puño de hierro e instaurado la dictadura más larga y empobrecedora de los valores nacionales, -bien diferentes de los nacionalistas- que ha conocido la historia patria. Tan sólo la creación de la peor burocracia cívico-militar que ha conocido el pueblo cubano en toda su historia, es y seguirá siendo el más eficaz freno a toda reforma verdadera, a todo cambio democrático profundo y sí, usemos esa palabra por una única vez: a todo cambio revolucionario.

La segunda dimensión es la continental y sobre esa Obama hizo un muy discreto, pero firme hincapié al final de su discurso. Vamos a ver pronto, seguramente incluso antes de la Cumbre de las Américas en Panamá, que este presidente de los Estados Unidos estará haciendo más por la unidad de todos los que aquí vivimos (en las Américas), que todos los previos y fallidos intentos de crear bloques subregionales, con agendas que han ido desde lo ideológico a lo mero comercial como eje. El eje que este presidente de los Estados Unidos está proponiendo es geopolítico. Él, como ningún otro presidente en este continente tiene los necesarios conocimientos y poder de acción como para darse cuenta de los desafíos geopolíticos que enfrentan las Américas en este siglo XXI y hacia futuro. ¿Necesitan un solo ejemplo? El propuesto y al parecer aprobado canal interoceánico nicaragüense con financiamiento y mandato chino. Hay muchos más, y la nueva alianza de los Castros con la Rusia conservadora y nacionalista de Putin, es quizás el más peligroso. Obama lleva razón cuando nos dice que no se puede pretender obtener resultados diferentes con una misma política de hace más de 50 años. No en este mundo que cambió tanto desde entonces.

Lo que debe quedar claro para los cubanos es que lo que viene no va a ser fácil, porque Cuba ha estado y seguirá estando en el centro de las decisiones geopolíticas más cruciales de este continente y nos guste o no, ese es nuestro karma. Si queremos que las cosas cambien y mejoren, no van a ser ni los Castros, ni Obama quienes nos harán caer « maná del cielo », será por el contrario sí, la capacidad de negociar con inteligencia y de darnos los gobernantes que sepan cuidar de nuestros intereses nacionales – que al fin y al cabo no se pueden disociar de los continentales- de manera consulta, consensuada y participativa, donde el ciudadano común de la isla tenga su palabra que decir y ser escuchada, donde la sociedad civil de ese país tan infantilizado políticamente, sepa alcanzar la madurez que van alcanzando las de sus pares latino y angloamericanos.

Hoy se abre una nueva era para Cuba, la de la progresiva toma de conciencia de los cubanos de sus responsabilidades y deberes. Obama habrá contribuido a abrir la puerta, pero nos toca a nosotros limpiar la casa.

Publié par : lettresdemontreal | 15 décembre 2014

« La tentation de devenir esclave »

Vargas_Losa_2011_sml

Stéphan Bureau a interviewé Mario Vargas Llosa dans sa maison à Lima et l’entrevue a été diffusée chez ICI-ARTV dimanche dernier, le 14 décembre 2014. J’ai eu la chance de l’enregistrer sur le PVR de la maison pour « écoute attentive » et aujourd’hui je l’ai fait. Le résultat de cette écoute, sont les lignes qui suivent.

Il s’agit d’un document remarquable qui devrait être traduit (sous-titré, mais pas doublé) vers l’espagnol et diffusé dans les principales chaines de TV latino-américaines et espagnoles. Même si le journaliste québécois se montre parfois peu familiarisé avec la réalité et surtout l’histoire latino-américaine (ses questions ou remarques ont parfois plus une couleur touristique que journalistique d’enquête),  c’est sont les réponses de Vargas Llosa, dans son français plus que correcte, mais pas parfait, ce qui fait de l’émission un vrai bijou du documentaire contemporain.

Il y a au début, une trop longue et quelque peu indiscrète intromission dans l’historique des relations Vargas fils-père, à laquelle l’écrivain péruvien fait face sans perdre la face et même en donnant plus d’information que ce qu’il aurait dû (c’est bien mon point de vue), mais la « perle » de cette entrevue est la défense exhaustive du droit à la liberté individuelle que l’auteur de La fête du Bouc, et de La Guerre de la fin du monde y a fait. À la question ambiguë de Bureau (comme si ce c’était « les autres » qui pensent comme ça), à propos de la réaction « partagée » des lecteurs du grand écrivain qui « regrettent » ses positions politiques, Vargas Llosa répond en faisant une précise et détaillée exposition de l’importance de la liberté individuelle dans les sociétés latino-américaines, où trop souvent on s’est vu confrontés à se faire voler ce droit élémentaire par des dictateurs, que ce soit de droite ou de gauche, et il y a souligné qu’il s’enfutait « royalement » de la couleur politique du totalitarisme.

Évidement quand c’est Vargas Llosa qui parle de ce sujet, la mention de Cuba est « de rigueur » et pour bonne cause. Bureau lui force un peu la main, l’interrompant, lui glissant dans la bouche « Cuba », mais son interviewé n’esquive pas l’occasion pour souligner le fait que la liberté individuelle implique la possibilité et la responsabilité de l’erreur, même de la gaffe, et que pourtant cette condition inaliénable de la vie en société était préférable à « l’abdication » de ces droits et responsabilités aux mains d’un « leader », d’un « camarade en chef », en fin de comptes d’un dictateur, comme « l’exemplaire » cas de Fidel Castro.

La tentation de devenir esclave a été et reste le vice le plus dangereux dans des sociétés ou l’esclavage a marqué à feu les consciences sociales et où la stratification de la société a créé des mondes parallèles, peu propices au développement de sociétés civiles fortes et capables de fiscaliser le pouvoir.

Une bonne et bien méritée critique fait Vargas Llosa aussi de ces intellectuels « domestiqués par le pouvoir », c’est bien le terme qu’il utilise. Des intellectuels qui gagnent très vite confort et privilèges sous les dictatures, pourvoyant survie au mythe de la « place spéciale » de l’intellectuel dans la société. Il vaut encore la peine de mentionner le cas cubain, pour se rappeler comment une partie de la génération intellectuelle qui arrive avec les Castros au pouvoir dans les années 1960, garde encore de nos jours les « clés de la réussite » pour toutes les autres, et bien plus important, le « mot de passe » de l’acceptation dans les cénacles de la gloire culturelle à Cuba.

Cette entrevue, si elle réussit à se faire entendre, peut devenir un moment important de l’histoire culturelle et intellectuelle de l’Amérique latine. Souhaitons alors que Radio Canada soit à la hauteur, et que les gauchistes de « manuel stalinien ou trotskyste » soient incapables de l’empêcher.

Publié par : lettresdemontreal | 4 novembre 2014

Migrando a Ello

Hola amigos, algunos de ustedes me deben haber visto desaparecer de Facebook. Es cierto, esa plataforma hace todo lo que este manifiesto que les dejo debajo explica. No me siento a gusto como producto, creo, con Ello, que merecemos algo mejor.

Nos vemos por Ello!

ello

ELLO MANIFESTO

Your social network is owned by advertisers.

Every post you share, every friend you make, and every link you follow is tracked, recorded, and converted into data. Advertisers buy your data so they can show you more ads. You are the product that’s bought and sold.

We believe there is a better way. We believe in audacity. We believe in beauty, simplicity, and transparency. We believe that the people who make things and the people who use them should be in partnership.

We believe a social network can be a tool for empowerment. Not a tool to deceive, coerce, and manipulate — but a place to connect, create, and celebrate life.

You are not a product.

Publié par : lettresdemontreal | 26 octobre 2014

De como un accidente de aviación puede ser comparado a una crisis nacional

Dinosaur-Extinction

El 22 de diciembre de 1999, a pocos segundos del despegue, un Boeing 747 de Korean Air Cargo se estrelló cerca del aeropuerto de Stansted en el Reino Unido. La investigación del accidente reveló que dos razones fundamentales estuvieron detrás de ese horrible accidente: el malfuncionamiento del altímetro del capitán (Attitude director indicator (ADI) o horizonte artificial), y la costumbre cultural coreana de no hacer perder la compostura al jefe, es decir, no señalarle algo que pueda ser interpretado -por él- como un error, aún si no lo es y aún si la gravedad del asunto es máxima. Esta última fue en realidad la causa principal del desastre, pues estos aviones, como la mayoría de los aviones comerciales, tienen tres altímetros, para que en caso de que no funcione uno, los pilotos puedan orientarse por los dos restantes. Ni el copiloto, ni el ingeniero de vuelo fueron capaces de alertar al capitán, aún sabiendo que iban a morir. Al capitán por su parte, no se le ocurrió mirar al lado y comprobar que los otros dos altímetros en la cabina de mando no coincidían con el suyo. Todos murieron en pocos segundos.

Este tipo de actitud es la que se observa en la Cuba contemporánea. Desde 1959 Fidel Castro, y desde 2006, su hermano Raúl, siempre bajo la asesoría de su hermano, que aún enfermo no suelta las riendas -ni olvida el gusto de las mieles- del poder, siguen aplicando políticas que en primer lugar, elaboraron en una época en que los instrumentos del pensamiento eran si se quiere « analógicos » cuando ya hoy y desde hace decenios son « digitales », pero es sobre todo la cultura caudillista, tan similar a la ancestral del extremo oriente que causara ese accidente aéreo, aquella de no contradecir al jefe, y de irse al infierno sin rechistar « si fuese necesario », la que ha llevado al país a donde se encuentra hoy, sin que exista ninguna expectativa de que vaya a cambiar, si no cambian estos dos personajes y el clan político que les respalda. Esta situación, como era de esperar, se sostiene a costa del bienestar y del normal desarrollo de toda una nación, que de niveles de desarrollo económico, social, y de diversidad política y de estabilidad democrática más o menos similares a los de sus vecinos más avanzados, entiéndase EE.UU., Canadá y México, ha caído en niveles inferiores al de otros vecinos, entiéndase Haití, República Dominicana y paremos de contar, pues no hay más casos así en la región.

Un país no desaparece de la faz de la tierra en el espacio de tiempo que puede desaparecer un avión, pero todo tiene un tiempo contado, en este planeta y en este universo. Los dinosaurios que se extinguieron lo hicieron por no saber adaptarse a los cambios climáticos que periódicamente el planeta experimenta. Eran los más robustos y poderosos, los depredadores más temidos. Sobrevivieron los pequeños y medianos, para convirtiéndose en aves u otras especies, abrir nuevas eras de evolución de la vida en la tierra.

Estos poderosos jefes de la Cuba de hoy se parecen demasiado a aquellos « robustos » saurios que pasaron a la historia por sus grandes y dentadas bocas, y que constituyen hoy diversión y entretenimiento de niños en parques temáticos a lo largo del mundo. En otros parques temáticos de este mismo y aún joven siglo XXI, veremos a estos saurios políticos, escucharemos fragmentos de sus discursos, observaremos y compararemos las estadísticas de sus faraónicos planes nunca culminados, y con un guiño le diremos a nuestros nietos y bisnietos: « así era esa época, nosotros la vivimos, pero ya quedó atrás y no volverá nunca más ».

Publié par : lettresdemontreal | 13 octobre 2014

Un día como hoy, hace 522 años

Caravelas…llegó Cristóbal Colón al mando de dos caravelas y una nao a San Salvador, que ya era llamada Guanahaní por los Taínos que allí vivían. En esos buques viajaban andaluces, castellanos, judíos conversos (o no), un morisco (había un Juan de Medina en ese grupo), un calabrés (no se puede hablar de italianos en esa época), y mucha « escoria » asalitrada conocida por el apodo o sólo por el oficio, en fin tanta gente como se pudo reunir a la salida entre Huelva, Moguer y Palos de la Frontera, sin tener que recurrir a los famosos reclusos que siempre les han endilgado a estos primeros europeos que llegaran a América en el siglo XV.

Aún se discute si fue a esa isla o a otras cercanas, adonde llegaron los marineros españoles, que aún no eran ni « conquistadores » ni « colonialistas » ni « sanguinarios invasores que querían imponer su religión (no había clérigo alguno entre los 90 hombres de las tres naves). Tenían muchas ansías de encontrar riquezas, de eso no cabe duda, pero para llegar hasta allí tuvieron que sortear muchas dificultades y obstáculos, del tipo de los que antes que ellos, sólo se habían sorteado por el camino corto y bastante trillado (para los escandinavos) del Atlántico norte.

Hoy se les recuerda mal y con saña a esos hombres, por doquier se les tacha de malvados y mezquinos. Durante cuatro siglos se les veneró en este continente, sin que fuese esa veneración sincera. Hoy se les odia, sin que sea ese odio legítimo.

Algún día recobrarán ellos el respeto de las multitudes de americanos que somos todos, porque esos 90 hombres tienen el mismo merito que tuvieron los primeros seres humanos que atravesaron el congelado estrecho de Bering, provenientes de tierras siberianas, o que aquellos que pasaron por Baffin y Labrador antes de establecerse en Terranova mucho más tarde, navegando en un Drakkar vikingo.

Sea este un modesto homenaje, de un americano, cubano y canadiense que lleva el mismo apellido que el Almirante y que se cuida de lanzarle piedras al pasado de este continente.

Publié par : lettresdemontreal | 16 juillet 2014

Cuba, ¿algún día libre del mandato de los imperios, algún día neutral?

Ya sabemos que Putin visitó Cuba, que firmó nuevos tratados, y que entre muchas otras cosas van a reactivar la base de vigilancia electrónica rusa de Lourdes*. Pronto se aparecerá Xi Jinping a reclamar su parte del pastel en el recocinado cubano de « molerle los chichones » a los Estados Unidos. Cuando leo estas noticias, no puedo evitar acordarme de las célebres caricaturas de Ricardo de la Torriente, tituladas « Liborio », ese símbolo de una cubanía exhausta y tan maltratada por gobernantes ineptos, corruptos o desde hace 54 años « revolucionarios ». Aquí les dejo una serie de ellas, seguidas de un comentario sobre lo que puede ser una solución hacia el futuro.

Cubaordenada ElCalvarioCubano-laDiscusión torriente-lapildoraamarga

LIBORIOpensativoSer un país pequeño no tiene que ser sinónimo de sometimiento a potencias extranjeras. Ahí están Noruega, con cinco millones de habitantes solamente (menos de la mitad de la población cubana), y con tan sólo unas dos veces más territorio (323.802 km cuadrados, contra 110.860 km cuadrados en el caso de Cuba), pero si no queremos poner como ejemplo un país del primer mundo, miembro de un bloque militar (OTAN), veamos el caso de Islandia, que tiene una superficie similar a la cubana, (103 000 Km cuadrados), menos población aún que Noruega (331.000 habitantes) y es un país que desde el 2006 dejó de tener presencia militar extranjera (estadounidense) en su territorio. Bueno, tiene lazos privilegiados con Europa y Norteamérica, me dirán, cierto, pero Cuba también los tuvo y era lógico, es nuestro pasado (España) y nuestra situación geográfica (a 90 millas de EE.UU.). Luego, hasta Irlanda está en mejores condiciones para la comparación. Es más pequeña que Cuba, tan sólo 70.273 km cuadrados. Tiene 4.593.100 habitantes, es decir, parecido a Noruega en términos demográficos y es un país NEUTRAL. Panamá y Costa Rica lo son en nuestro continente, ¿por qué Cuba no podría ser el tercero en declararse neutral, teniendo en cuenta todo lo que nos ha costado ya y lo que nos seguirá costando la parcialidad? Queda claro que bajo el castrismo esa no será una perspectiva realista, esos señores llegaron al poder de forma violenta y todo parece indicar que partirán de la misma manera. Pero los que vendrán después deben, o más bien tienen que pensar en una forma constitucional de erradicar la violencia interna y externa que ha provocado y provoca nuestro país. Ser neutrales junto a Costa Rica y Panamá puede ser la forma de insertarnos en la comunidad de naciones que nos permita primero que todo tener la estabilidad necesaria para prosperar y esa es una cuenta muy pendiente con el pueblo cubano. En segundo lugar, creo yo, es la mejor forma de poder influir con la fuerza del ejemplo, no con la fuerza militar, que en estos casos siempre está en relación proporcionalmente inversa con la fortaleza de la sociedad civil.

*Nota: Un día después de este anuncio, Putin dijo en conferencia de prensa que « Мы способны решать стоящие в области обороноспособности задачи и без этого компонента », (Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/41158#ixzz37jU40yYu), es decir: « nosotros somos capaces de realizar las tareas que se nos plantean en el ámbito de la defensa, sin este componente », lo cual me recuerda que meses antes pasó por Cuba una nave de la armada rusa con suficiente teconología para hacer lo mismo que hace la base de Lourdes, de modo que lo que cambia es el « modus operandi », de una base en tierra a otra flotante y circulante.

 

Publié par : lettresdemontreal | 24 juin 2014

En Francia y en Canadá se pinta sólo con negro

EliBeaMona

Hace unos años hice un par de entradas* en este blog sobre la obra de Jacques Deshaies, el padre de mi esposa, y pintor montrealense, quien desde hace ya años anda enfrascado en una serie de obras donde el negro es el único color que él utiliza.

Hoy he visto esta noticia en BBC y he recordado aquellas historias. Jacques, sigue pintando con el mismo color y su obra puede ser vista en su sitio Web decorado en el mismo espíritu.

Entre las últimas series se destacan: Portraits totémiques, Tradition et Modernité, Reine Elizabeth II, Béatrice et Mona Lisa, que es trípitico que aparece arriba. ¡Interesante compañía en la que ha situado a nuestra pequeña Béatrice de tres añitos!

También muy recientes es: Vide et plein, Pinceau, peinture, trait, point.- Full and Empty,Brush, paint, brushstroke, dot.

En particular merece destacarse una sección de una serie que tiene profundas implicaciones históricas para Canadá: Groupe des Sept, Tom Thomson, Emily Carr, Group of Seven. La serie se titula: « Iconos canadienses ».

Muchas otras series están disponibles en el sitio y reflejan la increíble diversidad de temáticas que pueden ser tratadas de manera creativa con los más básicos de los colores de la paleta.

Yo no sé si mañana el primer ministro de Canadá visitará a Jacques, como lo ha hecho Hollande con Pierre Soulages, pero lo que no me cabe duda es que en Montreal hay un serio correligionario de ese veterano pintor galo, y merece toda nuestra atención.

*Notas:

1. https://lettresdemontreal.wordpress.com/2008/11/11/%C2%A1gracias-jacques/

2. https://lettresdemontreal.wordpress.com/2008/06/19/jacques-deshaies-el-arte-como-pasion/

 

Older Posts »

Catégories

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.