El régimen cubano se aferra a su última esperanza, encontrar petróleo frente al malecón habanero para poder salir del hueco económico y social en el que el empecinamiento castrista ha sumido a la nación cubana desde hace ya más de cinco décadas.

Si no fuera serio y trágico parecería el guion de una pésima parodia. Pero las noticias nos llegan una tras otra: Una plataforma china se aposta frente al malecón y un disidente de 31 años muere en huelga de hambre.

La relación es evidente. Esta muerte es un paso más en el recrudecimiento solapado de la represión que viene observándose a partir de las “liberaciones” de presos políticos, la mayoría de los cuales fueron neutralizados enviándolos al exilio o al destierro, como quiera llamársele. Se libera una válvula de escape y se cierra (discretamente) otra, la de los nuevos resistentes, los que toman el lugar de los precedentes. No es una política coordinada de la disidencia, es un cambio generacional el que se esta produciendo y los funcionarios de la represión en Cuba lo entienden perfectamente. De hecho lo previeron y planificaron su “gestión”. Todo ello para garantizar la “estabilidad” y la tranquila explotación por capitales chinos y españoles de la hipotética riqueza petrolera que les dará respiro y nueva vida al castrismo.

Como en la época de Prío Socarras una mafia dirige el país. Como en aquella época funesta en que se fraguó la desgracia de más de seis décadas y dos dictaduras que ha sufrido el pueblo cubano, surgió una voz, un partido, un movimiento que proclamó: “Vergüenza contra dinero”. Los Chibás de hoy debieran decir “Vergüenza contra petróleo”, porque los pistoleros son los mismos.

Lo que cambia hoy es que ningún cubano va a dispararse ni un chícharo por demostrar la corrupción del régimen que malgobierna el país. La corrupción es a cielo abierto, ¡se regodea frente al malecón!

Lo que no quieren hacer ver los Castros al pueblo cubano y la comunidad internacional es los riesgos de diversa índole que esa política descabellada y temeraria puede acarrear o está ya acarreando: potenciales desastres ecológicos, tensiones internacionales, declaraciones incendiarias, maniobras o invasiones militares, y mucho dolor, para dos o mas pueblos del hemisferio, con el frotar de las manos de los intereses extracontinentales.

Una vez mas los Castros ponen a Cuba al borde de su capacidad, para malgastarla. ¡Hasta cuando!

Postdata: De la situación financiera española todos estamos al tanto. De la china, se empieza a vislumbrar una especie de “crisis de subprimes” como la estadounidense. Se entiende muy bien por qué empresas españolas como Repsol y desde hace ya años las chinas se interesan en el mercado del petroleo cubano, aun con los riesgos geopolíticos que ello implica (entiéndase bien, las dificultades con intereses norteamericanos). Lo que parece que el gobierno cubano no acaba de entender es que esa asociación en un campo tan sensible, es tan frágil y de corta duración como todas sus previas campañas estilo “Zafra de los 10 millones” y compañía…vivir para ver.

La visita de Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán a Cuba, en el marco de una gira por los países de América latina que aun coquetean con el viejo antiamericanismo de la época del mundo bipolar, es la evidencia de la continuidad de una geopolítica castrista  condenada al fracaso.

Ya desde los primeros años del arribo al poder de los Castros, el alineamiento político, militar e ideológico con la entonces Unión Soviética significó una ruptura del pacto panamericano, que mal que bien protegía al Nuevo mundo de las pretensiones hegemónicas de potencias extracontinentales y tuvo su punto culminante en la tristemente célebre Crisis de los misiles, que puso el mundo al borde de la guerra termonuclear.

El primer Castro despertó a las realidades de la geopolítica mundial cuando se vio soberanamente ignorado en las negociaciones entre Kennedy y Jruschov para la retirada de los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los norteamericanos de Turquía. Pero ese estrepitoso fracaso político y militar lejos de desalentarlo y encarrilarlo hacia una geopolítica acorde a los medios de la nación cubana, no hizo sino estimularlo a empecinarse en lo que sería desde entonces el peor favor que le han hecho al subcontinente latinoamericano: la subversión y las guerrillas que los Castros promovieron allí en los 60 y 70, engendraron, ciertamente con el apoyo de Washington, las peores dictaduras militares que ha conocido América latina. Ese empecinamiento en tratar de poner traspiés a la geopolítica norteamericana en cada lugar que le ha sido posible ha provocado igualmente el permanente bloqueo por parte de los Estados Unidos, de todo intento cubano de inserción en el comercio y las finanzas internacionales, amén de un embargo económico que ha ido sangrando al pueblo cubano, a partir de su proclamación en 1961.

La guerra del Golán entre Siria e Israel, Vietnam, Etiopia, Angola, Granada y tantos otros puntos calientes del planeta fueron testigos del “genio militar” del comandante, así como de su proporcionalmente inverso desinterés en el progreso sostenido de su país natal.

Hoy el Castro dos juega a los mismos jueguitos geopolíticos que su hermano le enseñó, pero con casi ya ningún capital político, militar ni mucho menos ideológico a sus espaldas. Si en tiempos del mundo bipolar se jugaban dos concepciones del mundo radicalmente opuestas y el envenenamiento ideológico de ambos campos era sustancialmente masivo, lo que daba chances relativamente parejos a ambos en el forcejeo por el poder global, hoy vivimos en un mundo que se multipolariza y donde el factor ideológico (o religioso) es la “fuerza” de los perdedores.

En América latina sin embargo, se avizora una perspectiva de cambio y de desarrollo autónomo bastante prometedora. Brasil emergiendo como potencia ya no solo regional sino también mundial y con una historia de moderación geopolítica y de sabiduría diplomática, que han estado en la base de su desarrollo económico y social, sabrá agrupar en torno a si a quienes quieran ir contribuyendo a la multipolaridad de este continente y del mundo, sin tener que arriesgar políticas aventureras, casi siempre abocadas al fracaso.

Los caudillos de ayer tienen un lugar flaco en la historia de hoy y de mañana. Los Castros encabezarán la lista de esos “líderes” que nos supieron robar decenios de avance y que nos habrán legado profundas heridas a sanar y a superar tanto en lo interno de nuestras sociedades como en lo externo con nuestros vecinos chicos y grandes.

La geopolítica como privilegio de “iluminados” será relegada al pasado o seguirá hipotecando nuestro presente y futuro. Tiempo es de comprenderlo.

Cuba es el país que acumula el más impresionante récord histórico del hemisferio occidental en materia de fracasos o más bien de no-realizaciones.

Hagamos un pequeño balance de ello:

1. Entre los pueblos aborígenes del Caribe, los Tainos fueron uno, sino el más civilizado que habitara las grandes islas del Mediterráneo americano. En Cuba se establecieron tan solo en el Este. La Española fue la sede principal de florecimiento de la cultura Taina. No por gusto mas tarde se formaría allí el virreinato español para esta zona americana y Saint-Domingue, la mas rica colonia francesa de las Américas tuvo en lo que es hoy Haití su sede.
2. Aun desde un punto de vista precolombino, Cuba fue realmente ignorada por cuatro de las más importantes civilizaciones mesoamericanas, Ni Olmecas, ni Teotihuacanos, ni Mayas ni Aztecas se dignaron a explorar ni y a colonizar este rico territorio. La explicación racional seria la ausencia de tecnología para hacerlo, la irracional que el mito de la serpiente emplumada (Quetzalcóatl) que llegaría un día del Este les bloqueaba psicológicamente a hacerlo, en fin, ni siquiera el hecho de que Cuba fuera el primer gran territorio “descubierto” por Colón y sus secuaces mereció mayor consideración por las razones aquí antes expuestas.
3. Durante los primeros siglos de la colonia española Cuba sirvió a lo más de escala de abastecimiento en la conquista de los ricos territorios centro y suramericanos y luego como escala de reagrupamiento de las flotas rumbo a Sevilla. La isla debió esperar bien entrado los siglos XVIII y XIX para ver florecer su economía y población. En parte por razones geopolíticas: la invasión inglesa de 1762, en parte porque el cultivo del azúcar y el tabaco se hizo lucrativo y era mas seguro hacerlo en la “siempre fiel” que en los ya cada vez mas ariscos territorios continentales.
4. Esta mezcla de desarrollo tardío y carácter insular hizo que la independencia cubana fuese “finalista” y altamente costosa en vidas y bienes. Para colmo toda la sangre cubana derramada y la española también, solo sirvió para pasar de ser una colonia española a otra esta vez neocolonia norteamericana.
5. La vida republicana estuvo marcada por mas sangre inútilmente vertida: guerra civil contra negros y mulatos en el segundo decenio republicano, guerra civil contra toda oposición durante el tercer decenio republicano y guerra civil del mismo tipo en el quinto decenio que vendría a culminar con el proceso que podremos llamar la autocolonia.
6. La “revolución” fue en sus inicios una esperanza de que esta vez los cubanos se gobernarían por si mismos y por la rápida y riesgosa inserción en la geopolítica mundial todo parecía darle razón a tal opinión. Sin embargo bastante rápido también quedaría claro que la vieja costumbre cubana de guerrear entre nosotros mismos no se perdería, sino que mas bien se convertiría en algo permanente, en algo consustancial a la condición nacional: El Escambray, los campos de concentración de la UMAP, la “Ofensiva revolucionaria” (una versión tropical del principio estalinista de agravación de la lucha de clases en el socialismo) y finalmente el “Periodo especial en tiempos de paz” han sido los hitos de una guerra entre un clan: los Castros y una nación: la cubana, que languidece en desigual batalla. La posibilidad de gobernar a los cubanos como una finca, donde un patriarca (o una serie de ellos) decide todo y donde el resto constituye una masa de subordinados se ha perpetuado por ya mas de 50 años.
7. El concepto “socialismo” en todo este potaje no ha sido sino la fachada ideológica que durante decenios ha sido magistralmente utilizada para consolidar el dominio clánico sobre la nación cubana. Él también nos sitúa como país entre los más anacrónicos dinosaurios políticos del siglo XX que persisten en el XXI.

El balance nos lleva entonces a las siguientes conclusiones:

1. De un estatuto colonial a otro  autocolonial, pasando por el neocolonial ha sido el “progreso” histórico de la nación cubana. Por supuesto el concepto de ‘”progreso” tan marcado ideológicamente por los siglos XIX y XX no es el que invocamos aquí, sino la posibilidad de pasar evolutivamente de una etapa a otra en el decursar histórico de una nación, que puede y debe hacerlo.
2. Todo queda por hacer: cultura democrática (que nunca pudimos realmente cultivar mangoneados por tanto hombre “fuerte”); desarrollo socioeconómico multisectorial y descentralizado y no arbitrarios campos de explotación de hombres y recursos según el criterio de un “iluminado líder”; relaciones regionales e internacionales mesuradas y respetuosas de la legalidad internacional, contribuyendo al respeto de los pequeños por parte de los grandes y no aventurerismo militar o subversión “revolucionaria” u obstruccionismo en los organismos internacionales o “antimperialismo” de opereta.
3. Cuba merece otro presente y sobretodo un mejor futuro. El inmovilismo y la conservación del estatus quo no pueden ser opciones viables en medio de un mundo que cambia al ritmo de la velocidad de los intercambios humanos, tecnológicos y socioeconómicos actuales.

El 2012 puede ser el comienzo de otro camino, los cubanos lo necesitan y lo merecen.

¡Mejor año nuevo Cuba!

Actualización del 31 de diciembre:

El historiador marxista inglés Eric Hobsbawn en entrevista a BBC acaba de hacer dos afirmaciones que tienen una relación directa con la situación cubana, incluso si él las ha hecho en relación a los paises de la Primavera Arabe.

“La izquierda tradicional estaba orientada a un tipo de sociedad que ya no existe o está dejando a existir. Creían sobre todo en el movimiento obrero como responsable del futuro. Bien, hemos sido desindustrializados y eso ya no es posible”.

Esa es la Cuba de los Castros y su obsoleto partido comunista cubano.

“Las movilizaciones de masas más efectivas hoy son las que empiezan en una clase media moderna y en particular en un cuerpo enorme de estudiantes. Son más efectivos en países en los que, demográficamente, los hombres y mujeres jóvenes son una parte de la sociedad mayor que en Europa”.

Esa es la juventud cubana, la que materializará el cambio, la que le mostrará a los Castros un inmenso zapato en alto (al estilo de los protestantes árabes) para que como el dictador del 1958 se larguen de la isla a otra parte.

Por eso es que en Cuba la teoría marxista, la anti-ortodoxa no ha tenido éxito, ni es bien vista por los jerarcas en el poder, porque el análisis de la sociedad y de la historia los condena al basurero. Hobsbawn ha aportado su granito de arena a ello. Los jóvenes cubanos y la sociedad civil harán el resto. ¡Buen 2012!

Una vez mas las esperanzas de los cubanos son burladas. La rumoreada y prometida reforma de los trámites migratorios en Cuba ha sido pospuesta a las calendas griegas por el flamante hermanísimo.

Una vez mas los rumores y las anunciadas por todos lados, salvo en la propia isla “reformas”, no son sino una zanahoria que le lanza al exilio y al mundo para husmear el “estado de opinión”.

Como una vez mas constataron que las “medidas” no les traerían el capital político esperado, pues echaron pa’tras como el cangrejo, algo muy típico de la actitud cavernaria del régimen de La Habana desde hace ya 52 años y que solo puede sorprender a ingenuos observadores internacionales.

La burla y la prepotencia castristas, no ya solo con el propio pueblo de la isla, sino con todo el exilio y la comunidad internacional no pueden ser sino objeto de rechazo y condena.

Que nadie se llame a engaño. Ese ha sido el regalo de Navidad del 2011. El 2012 augura ser otro año gris y “austero” para la mayoría de los cubanos. La libertad de viajar, de entrar y salir del país donde se nació seguirá siendo un reclamo insatisfecho de cubanos de dentro y fuera. Una entre tantas otras libertades truncadas. Uno entre tantos otros motivos para desearles muchos fracasos al castrismo en el 2012.

¡Peor año nuevo hijos de Biran!

Considerado por muchos como uno de los teóricos de la traducción que mas ha aportado a este campo en el siglo XX, Eugene Nida, era ministro baptista y traductor de la Biblia. Falleció a los 96 años de edad, dejando tras de si una vasta obra traductologica que es sistemáticamente estudiada en las mejores universidades del mundo donde se llevan a cabo programas de traducción y traductologia.

Como lo señala el Washington Post, el concepto de la ¨equivalencia funcional¨ fue uno de sus mas útiles aportes a los estudios de la traducción, permitiendo a los traductores pasar del literalismo a traducciones que tuviesen en cuenta aspectos culturales e idiomáticos de las lenguas de llegada. Inicialmente aplicada a la traducción bíblica esta técnica pronto encontró eco en toda traducción contemporánea que tiene en cuenta el ritmo del avance teórico en este campo.

Nida también pasará a la posteridad por recordarnos, junto con Svetlana Geier, que ninguna traducción es eterna, y que como promedio tienen una vida útil de unos 50 años. Aplicar estos postulados a otros campos del conocimiento sera sin dudas de utilidad para acercarnos a un paradigma epistemológico complejo y para alejarnos definitivamente del paradigma reductor que ha primado y que sigue primando aun en no pocas mentes e incluso academias de países que acusan un retraso sistémico en su desarrollo.

A las 4:45 a.m. de hoy 22 de agosto del 2011 dejó de existir un hombre que supo conquistar el respeto de todos los canadienses y el apoyo de una buena parte de ellos, haciéndole el líder de la oposición oficial del actual parlamento canadiense.

Presidente del Partido Neo-demócrata del Canadá*, deja tras de sí un consolidado movimiento de tendencia social-demócrata y una reforzada unidad nacional, teniendo en cuenta que Quebec, una provincia con históricas tendencias separatistas, ha sido la que lo ha votado mayoritariamente en las pasadas elecciones.

El carisma político y la abnegación del compromiso de Layton con la causa de la democracia canadiense, le hacen una figura política que sobrepasa los límites de este gran país del continente americano.

Latinoamericanos de Canadá y del continente deberían estudiar su vida y obra y sacar las conclusiones que resulten pertinentes para sus propios países.

*Nota: NPD, siglas en francés de Nouveau Parti démocratique. NDP, siglas en inglés de New Democratic Party.

PS: La prensa canadiense ofrece hoy (23 de agosto del 2011) la información siguiente:

“El cuerpo del líder del NDP Jack Layton sera expuesto en Ottawa y Toronto, antes del funeral de estado que tendrá lugar el sábado”.

Layton podrá ser despedido por sus conciudadanos en la Casa de los comunes en Ottawa,  el miércoles desde las 12:30 p.m. a las 8 p.m. y el jueves de las 9 a.m. a las 1:30 p.m.

Hoy es noticia en algunos medios regionales, (cada vez menos) el hecho de que el patriarca de La Habana cumple sus 85 años y que algunos artistas (debe serles duro reconocer que tan solo de nueve países, Corea del Norte, Siria y Libia probablemente entre ellos) le rinden homenaje con una “serenata”…voyons donc! el quebequismo se me sale solo…el ridículo tiene sus Guinness records y éste se postula solito. Es curioso como los tiranos latinoamericanos aman las mexicanadas. Pinochet tenia predilección por la canción de José Alfredo Jiménez “Yo sigo siendo el rey”. Este señor de Biran la tiene por las serenatas…

Otra noticia esta vez realmente importante circula hoy en medios internacionales y es el hecho de que el gobierno de Brasil acaba de otorgar 100 000 becas de estudios en el extranjero a sus conciudadanos jóvenes universitarios, con el propósito de seguir convirtiendo ese país latinoamericano en una potencia mundial esta vez en el campo científico.

La relación entre ambas noticias es el hecho de que recientemente La Habana “decidió” inconsultamente con su pueblo, (¡¿qué raro verdad?!) reducir drásticamente el número de estudiantes universitarios en el país, sin mencionar que los que tienen el dudoso privilegio de acceder a las universidades cubanas lo hacen a planteles en crónico déficit de materiales educativos y acusado retardo científico, amén del adoctrinamiento ideológico, que hace de las ciencias sociales cubanas una de las mas anacrónicas del continente.

Es verdaderamente frustrante para los padres cubanos de la generación de jóvenes que arriban a sus 18 años, ver impotentes cómo sus retoños no tienen otra opción que ir a parar a escuelas de técnicos medios en los oficios que el gobierno cubano “piensa” harán rentable la anti-economía cubana.

Es esperanzador, por otro lado, ver que en América latina se levanta un gigante sin pies de barro y si con una sostenida política de inversión en su capital humano, que le hace ya hoy y le seguirá haciendo mañana la potencia que la región latinoamericana merece. Una potencia que merecerá agrupar a su alrededor los pueblos endémicamente mal gobernados de nuestra área geopolítica y que permitirá entonces que en el continente se reequilibren las fuerzas y que quizás entonces los americanos del Norte y del Sur nos entendamos mejor y nos demos, entre nosotros, la prioridad que tanta falta nos hace ante los desafíos que Asia y otros continentes emergentes nos hacen ya y nos van a seguir haciendo en el futuro.

Sirva este post como un recordatorio de que el panamericanismo es una necesidad en un mundo multipolar, un panamericanismo multipolar también. Brasil y Canadá lo han comprendido, no es por gusto que los lazos entre estos dos países se refuerzan y no es por gusto que estos dos países son los que mejores credenciales económicas tienen en este continente. Al que le sirva el sayo,  ¡que se lo ponga!

Il y a une phrase de Staline, à propos de l’humiliante question que les écrivains soviétiques lui formulaient, terrorisés par la censure et la répression : « comment doit-on écrire? » demandaient-ils. Staline leur dit : « écrivez la vérité[1] ». Les écrivains soviétiques qui ont vu dans ce « la » une « ma » cachée, survécurent, les naïfs ou courageux opposants tombèrent vite dans le goulag ou sur un poteau d’exécution. Fidel Castro, en 1961, praeceptrix imitantis, lors d’une réunion avec des intellectuels cubains à la Bibliothèque nationale de La Havane, aurait dit : « à l’intérieur de la révolution, tout; contre la révolution, rien » (Castro 1961). Cette phrase constitue depuis le leitmotiv ou le  « verset » préféré de toute la politique culturelle cubaine. Les intellectuels cubains qui ont interprété ces mots comme, « à l’intérieur du discours castriste, tout; contre le discours castriste, rien » n’auront pas manqué d’honneurs et de postes lucratifs, les autres, sont passés par les prisons, se trouvent en exil ou sont morts.

À propos de l’anniversaire funeste des « paroles aux intellectuels », Miguel Arencibia a écrit un article en espagnol qui mérite d’être lu.

---

[1]Boris Groys cite cette phrase de Staline, qui est assez connue dans le contexte russe, et de l’ancien Bloc de l’Est. Cette phrase avait été prononcée par Staline lors des rencontres avec les écrivains soviétiques, qui précédèrent le premier congrès de l’Union des écrivains de l’Ex-URSS en 1934. Il est symptomatique que quelques années plus tard, lors du pacte Molotov-Ribbentrop, signé le 23 août 1939, cette fois non pas des écrivains, mais des officiers de la propagande de l’armée rouge se soient posé la même question vis-à-vis du fascisme. La « réponse », cette fois indirecte, fut légendaire: « Агитацию и пропаганду против фашизма нельзя проводить, т.к. наше правительство не видит никаких разногласий с фашизмом ». (Il est interdit de mener de l’agitation ou de la propagande contre le fascisme, étant donné que notre gouvernement ne voit aucune contradiction avec le fascisme). (Rubzov 2009). Rubzov est docteur en sciences historiques, académicien de l’Académie des sciences militaires de la Russie et membre de l’Association internationale des historiens de la 2^e guerre mondiale.

He aquí la evidencia, que ni una poderosa multinacional, como es el caso de Google, esta exenta de caer en la desactualización, algo vergonzosa en realidad.

El mapa de Sudan ya cambió y hoy 10 de julio del 2011 a las 15:49 horas Google maps aun sigue presentando el “viejo orden geopolítico mundial”.

Wake-up Google!

El amigo y compatriota Juan Antonio Blanco me hace llegar esta noticia sobre el lanzamiento de un nuevo libro que pone ciertos puntos sobre ies nada olvidadas y si muy activas por estos tiempos.

Buena lectura y no dude en procurarse tan importante y oportuno libro.

Raul Colon

INVITACIÓN

Tengo el agrado de invitarle a la presentación del libro El Otro Paredón: asesinatos de la reputación en Cuba” el próximo viernes 24 de junio, a las 7:30 pm en el salón 243 del Graham Center de la Universidad Internacional de la Florida (FIU). El evento es en español. La entrada es gratuita.( Se anexa un mapa del sitio)

Participarán cuatro de los cinco autores. Rafael Rojas viene desde México para participar en este lanzamiento junto a Uva de Aragón, Carlos Alberto Montaner y Juan Antonio Blanco.

El asesinato de reputaciones que examina este libro es aquella forma organizada de terrorismo estatal orientada hacia la deliberada y completa destrucción de la credibilidad de una persona, grupo o institución. Esta faena propia de la propaganda ha ocupado un lugar central en las versiones de la historiografía oficial desde 1959 que, además de agredir el honor de sus víctimas, pretende decidir, cual tribunal inapelable, quién ha de ser recordado y quién olvidado.

El otro paredón examina este tema a la luz de la experiencia cubana durante las últimas cinco décadas mediante varios ejemplos: el político Carlos Márquez Sterling, el empresario Amadeo Barletta, el periodista Carlos Alberto Montaner y de académicos que laboraban en centros de ciencias sociales creados por el propio régimen cubano.

Se prepara ya una segunda edición para incluir el análisis de las campañas de difamación contra otras víctimas de esta modalidad de control de la memoria histórica. La editorial espera recoger sugerencias del público asistente para esa nueva edición.

En el lanzamiento estarán a la venta ejemplares a precio promocional.

Pueden encontrar más información sobre este libro en www.elotroparedon.com